Breaking News: |
30 mars 2009 |
L'idée la plus farfelue de ce projet est que Thielemans souhaite construire des logements sur le Plateau du Heysel. L'on ne construit pas de logement sur un lieu qui a une vocation historique d'attirer les foules. C'est chercher les ennuis. Tant qu'il y est, il peut directement faire construire un bâtiment supplémentaire où les habitants pourront venir déposer leurs plaintes de nuisance. Thielemans souhaite également un centre de congrès de 3.500 places, mais ne veut pas le financer. Il planifie un grand centre commercial, trois fois plus grand que le centre commercial de Wijnegem à Anvers, le plus grand centre commercial d'Europe. Ce centre commercial doit payer l'infrastructure du congrès. Mais a-t-on vraiment besoin à Bruxelles d'un méga centre commercial à cet endroit? L'exploitation d'un tel centre commercial peut-elle être conciliée avec les grands salons qui se déroulent dans le parc des expositions? Thielemans risque de tuer la poule aux œufs d'or et de nuire aux plus petits centres commerciaux comme le City 2 et le Woluwe Shopping. Entre-temps, l'on ne compte plus le nombre de projets pour des centres commerciaux à Bruxelles et en dehors. Le projet « Néo » comme Thielemans a appelé sa folie des grandeurs est de nature douteuse. Le centre de congrès et la salle de concert pouvant accueillir 10.000 spectateurs ressemble plus à un prétexte pour laisser carte blanche à des entrepreneurs avides de béton sur le plateau du Heysel. Thielemans est sur la bonne voie pour exiger sa place auprès des politiciens qui dans une folie des grandeurs ont mutilé Bruxelles urbanistiquement depuis des décennies. Et à ces yeux, il est temps d'en faire de même sur le plateau du Heysel. Pour faire passer la pilule, il vend son plan avec des verbiages concernant une offre touristique. Assez remarquable est le fait que pour cela l'offre existante, à savoir Mini-Europe et l'Océade, doit d'abord disparaître. Stade Là où cela dépasse les bornes, c'est lorsqu'il dit qu'il envisage la possibilité de 'conserver un stade” sur le Plateau du Heysel. Les masques tombent. Dans les projets insensés du Bourgmestre bruxellois, l'on envisage en réalité également de ne peut-être plus du tout laisser de place “pour un stade”. Contrairement aux affirmations du Bourgmestre, son plan n'a pas été discuté avec les membres du Comité d'accompagnement pour le développement du Heysel, où siègent des représentants de la Ville et de la Région. Du moins, pas avec l'ensemble des représentants de ce comité d'accompagnement. Le projet de Freddy Thielemans ne cadre, en effet, pas avec le Plan de Développement International du Gouvernement bruxellois. Dans ce plan, il n'a jamais été question de morceler le Plateau du Heysel de la sorte. Dans un plan précédent, le Bourgmestre prévoyait encore des dizaines de milliers de mètres carrés pour l'implantation de bureaux. Aujourd'hui, il parle « d'espaces administratifs”. On parie combien que ces bureaux resurgiront dans sa manie de morcellement? Tout sauf transparent Tout ce verbiage sur une procédure transparente pour donner forme à ces plans, est en contradiction totale avec l'adjudication d'un marché à une société privée bicéphale (Excs). Est-ce que la Ville de Bruxelles ne dispose donc pas suffisamment de fonctionnaires compétents? Cela donne l'impression qu'il veut ôter le plus possible toute visibilité aux « fouineurs » du collège des échevins et du conseil communal quant au déroulement de l'un et l'autre. Le projet de Freddy Thielemans est irréfléchi. Il ne tient pas compte des réels besoins de Bruxelles en tant que capitale de l’Europe. Le projet ne cadre pas dans la vocation historique du plateau du Heysel. Le plateau du Heysel se doit de rester un lieu de rencontre national et international pour des salons et de grands événements, pour le sport, le tourisme et les loisirs. Quant à l’organisation de Batibouw et des salons de l’auto et de l’alimentation, l’asbl Parc des Expositions de Bruxelles et autres associations impliquées doivent pouvoir faire mieux et davantage. C’est de là qu’il faut tirer les moyens pour une solide infrastructure de congrès. Le plateau du Heysel représente, en Belgique et même pour les pays voisins, l’endroit par excellence pour y construire une arène multifonctionnelle de qualité, tel que l’Arena Amsterdam. Une arène pouvant combiner le football et le spectacle tout en restant rentable. Une arène qui pourra être exploitée complémentairement au parc des expositions. Le parking C est un emplacement idéal pour implanter une arène. Ajoutez-y encore une salle indoor de qualité et Bruxelles pourrait bien à nouveau développer une équipe de basket et de volley de première classe. Pour aucun de ces deux sports, la capitale de l’Europe, avec ses 1.000.000 d’habitants, n’est aujourd’hui en mesure d’afficher de bons résultats au niveau du classement national, sans parler du classement international. Le Stade Roi Baudouin doit être conservé pour les rencontres d’athlétisme nationales et internationales et pour de grands événements qui ne nécessitent pas de facilités et d’accueil trop importantes. Les rencontres de rugby pourraient y être organisées. En y aménageant une piste d’entraînement – idée qui avait d’ailleurs déjà été élaborée auparavant – ce stade pourrait devenir un pôle d’attraction national et international pour l’athlétisme européen. Le plateau du Heysel accueille déjà les bureaux du Comité Olympique et Interfédéral belge (COIB) et de l’Union royale belge des sociétés de football-association (URBSFA). Les autres grandes fédérations sportives méritent également d’y avoir leur place. L’énorme attrait touristique de l’Atomium doit entièrement pouvoir être valorisé pour des pôles d’attraction tels que Mini-Europe, Océade et Kinepolis. Les projets que l’on veut développer sur le plateau du Heysel, doivent être complémentaires. Des habitations, des bureaux ou encore un grand centre commercial n’y ont pas leur place. Le projet du bourgmestre bruxellois, « son projet », doit donc être rejeté. D’ailleurs, avec tout ce qu’il veut faire construire au Heysel, le site de Schaerbeek-Formation ne représente pas une alternative. En effet, pour diverses raisons pratiques et urbanistiques, aucun projet ne pourra être développé sur ce site dans le courant des dix prochaines années. |
Le Ministre bruxellois Guy Vanhengel descend en flèche le projet de Thielemans concernant le Heysel.